第二百二十三章 要不有查殺走查殺？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

【4號玩家請發言】

“6、9對跳預言家，要不咱們簡單一些，有查殺走查殺？”

“當然了，警下10號玩家要是能拍個身份出來是最好的，獵人女巫隨便跳一個，這樣一來，好人站邊就不用那麼傷腦筋了。”

“但守衛不行，接查殺跳守衛的我都不信，雖然理論上不排除守衛接查殺，但是第一天我不想盤小機率的事情。”

“話說到這個份上，我想你們應該都聽出來了，我是傾向於站邊9號玩家的。”

任凡一開口就說有查殺走查殺，他傾向於站邊9號玩家。

一方面9給警下的10丟查殺，力度確實是蠻大的。

雖然力度大不代表就是預言家，但力度大相對來說，預言家面就更高一些。

就像發言好不代表一定是好人，但正常來說，發言好，底牌是好人的可能性就大。

另一方面，9號玩家的邏輯和視角盤得都挺好的，比如他把首置位發言的11給認了下來，再比如他把警下的2、7認了下來，這都是9像預言家的點。

有一說一，作為高置位起跳的預言家，他能聊成這個樣子已經很不錯了。

要力度有力度，要視角有視角，狀態方面也沒啥問題，這樣的預言家，警上先站邊他一輪是應該的。

“剛才5號玩家把9像預言家的地方都聊了出來，我覺得5聊得很好啊，最起碼把我想到的都想到了。”

“特別是他提到了9號玩家說他會盡量奔著查殺去驗，場上沒有金水，好人自然就不用擔心金水是狼弟了。”

“5號玩家說這也是他站邊9的原因之一，雖然不算邏輯，可是比邏輯還要重要。”

“這樣的發言一出來，不管5盤得對不對，不管9是不是預言家，他都拿不起狼牌了。”

“因為一個狼不太可能這麼點評預言家或者悍跳的狼隊友，只有好人腦子裡才會冒出這樣的念頭和想法。”

“所以，5號玩家我想認個好，不管誰是預言家，都盤不到他是狼。”

“8號玩家同樣是站邊9的，但他是不是好人要打個問號，在狼隊友被查殺的情況下，我覺得他如果是狼，應該會倒鉤做身份，帶節奏打衝鋒可不是明智之舉。”

“再說得直白一點，8號玩家可能是倒鉤狼，別看都是站邊9，我能認下5，卻認不下8號玩家。”

“不過話又說回來了，8畢竟是站邊9號玩家的，行為做好，邏輯盤得也沒什麼問題，我就稍微給他丟個水包，看他警下聊得怎麼樣吧。”

“或許是我想多了，8就是站對邊的好人，但如果我聽出來他哪裡有問題，到時候我該點他進狼坑，肯定是要點的。”

任凡對5、8這兩個站邊9號玩家的人的態度和身份定義完全不同。

對於5號玩家，他大機率是能認下的，倒不是說5的邏輯盤得有多好，而是5站邊9聊到了一個細節，而這個可不像是狼能想到的。

若非如此，僅憑5號玩家盤的那些9是預言家的邏輯，還不足以讓任凡把他認下來。

說起來，還挺有意思的。

5透過細節認9是預言家，任凡同樣用細節認5是好人，這樣一來，就顯得挺有戲劇性的。

而對於8號玩家，任凡就不太能認下來了。

坦率的講，8的邏輯和發言都沒問題，站邊9的理由也算是充分。

但任凡不能像認5那樣，認8是好人，因為8只是邏輯盤得不錯，但邏輯盤得不錯，是不足以讓他認下來的。

說白了，任凡就是有點懷疑8號玩家的身份，懷疑他是鉤子。

“警上按照三狼來盤，6號玩家是悍跳，鐵狼一個就不多說了。”

“外接位找兩狼，5號玩家擇出去之後，就是1、3、8、12當中出兩狼。”

“11號玩家暫時盤不到，因為他首置位的發言是非常做好的，心態上聽著就不像狼，警上我就不硬把他往狼坑裡推了。”

“今天出誰，全看警下10號玩家的表水，如果他能拍個身份出來，並且聊得還不錯的話，那我就把票掛在9號玩家身上。”

“但如果10拍不出來身份，表水又不是特別能打動我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”

“我想絕大多數的好人都跟我想的一樣，10拍不出來身份就得吃抗推，他一個民無論如何都是不能跟疑似預言家相提並論的。”

“警下2、7、10三個人，10號玩家既然是翻牌查殺，那2、7就可以暫放，總不能上來就盤警下三個人當中出兩狼吧？”

“更何況前置位的5號玩家又從別的角度盤邏輯把2、7都認了下來，這就說明2、7確實是好人。”

“即便2、7當中有狼，也不是這個輪次要考慮的事情。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”

任凡警上這一輪的發言中規中矩，沒什麼爆點，但也沒有讓人眼前一亮的地方。

其實他還沒有想好到底站邊誰，之所以說有查殺走查殺，也是想看看10號玩家接查殺之後的表水和反應。

如果10能拍個身份出來，那就好打了，女巫和獵人，不管哪個狼都惹不起。

但如果10跳守衛，這恐怕就沒人相信了，自古查殺出守衛，這可不是說說而已。

警上任凡就先表明一下自己的態度和立場，警下再看看情況，到底要怎麼站邊。

【3號玩家請發言】

“怎麼都是站邊9號玩家的？就我一個人覺得6更像預言家嗎？”

“前置位的4、5、8都盤邏輯認9是預言家，那麼問題來了，他們三個都是站對邊的好人嗎？”

“我覺得可能性不大，如果4、5、8都是好人，我連狼坑都不太能點得齊了。”

“在我的視角中，4、5、8當中肯定要出狼，那這個狼是在打倒鉤還是打衝鋒？”

“我覺得是打衝鋒，畢竟這是正邏輯，說他們當中有狼在打倒鉤，那是反邏輯。”

“既然4、5、8當中有狼在給9打衝鋒，那9不是悍跳是什麼？”

3號玩家並沒有跟風前置位的人去站邊8，在他看來，4、5、8當中肯定有狼，如果4、5、8都是好人，警上開狼是誰呢？

壓根就點不齊三狼了，難道要去警下的2、7、10當中找兩狼嗎？這明顯是不太合適的。

既然4、5、8當中有狼，而這個狼又是站邊9的，那不就說明9很有可能是悍跳嗎？

雖然這個邏輯不是特別能站得住腳，因為狼可以打衝鋒，可以打倒鉤，不能說狼站邊9號玩家，9就一定是悍跳。

但就目前的情況來看，3號玩家覺得狼並不是在打倒鉤，而是在帶節奏打衝鋒。

這是正邏輯，反邏輯才是狼倒鉤9號玩家，第一天肯定是優先盤正邏輯。

“剛才8號玩家聊發言細節是吧？我覺得6的發言也很有細節啊，特別是他把第一警徽流打到2身上，是我站邊他的重要原因之一。”

“如果他不把第一警徽流打到2身上，不說衝著狼去驗，我還不一定想站邊他呢。”

“我記得很清楚，他說他驗2是衝著查殺去的，這樣的話，就可以避免驗到狼弟，而這正好符合11對話預言家衝著查殺去驗的辦法。”

“我提到這一茬，就是想說6號玩家的心態像是預言家，換成是別的板子，第一警徽流打到2身上，絕對是螺旋爆炸的，但是這個板子，6把第一警徽流打到2身上，絕對是亮點。”

“這就是細節，相對於8號玩家提到9嘴上說衝著查殺去驗，儘量不驗到金水的空話，6是用實際行動表明他的心態是做好的。”

“而且他沒有多此一舉的懷疑9、10狼查殺狼打板子，也讓我感到滿意。”

“如果6號玩家為了顯示自己的思考量多，還裝模作樣的盤9、10狼查殺狼做身份，那他就不值得我去站邊了。”

“但凡9、10雙狼想互踩做身份，10號玩家是不太可能呆在警下的，所以10號玩家肯定和9不共邊。”

“6要是上趕子懷疑9、10的關係，那就是悍跳狼心態，而不是預言家心態。”

“我說了這麼多，就是想告訴好人，不要一股腦的都去站邊9號玩家，6的預言家面也不小。”

“當然了，我傾向於站邊6號玩家，並不代表9在我的視角中一定是悍跳狼，客觀的講，他的預言家面很高，我不站邊他，只是覺得前置位的人都站邊他，怕是有問題。”

“警下再聽6、9聊一輪，特別是10號玩家的表水特別重要。”

“如果10號玩家能拍出來身份，比如女巫或者獵人，這局就簡單了。”

“要是拍不出來身份的話，我們就要好好的聽10號玩家的表水了，如果他表水不怎麼好的話，那沒辦法，雖然我傾向於站邊6，卻也只能把票掛在他身上。”

“作為閉眼好人，面對一個接查殺表水不做好的平民和一個疑似預言家，我肯定是要選擇前者把他抗推出局。”

“所以10號玩家，你要知道你的處境是什麼樣的，不管是站邊6號玩家的，還是站邊9號玩家，票可能都會掛在你身上。”

“眼下這種情況，誰都救不了你，只有你自己能救得了自己。”

“前置位的4、5、8、11，我覺得最有可能跟9做成狼隊友的就是8號玩家了。”

“6對8、9的懷疑和猜測，不是沒有道理，9號玩家不往警後甩查殺搏殺預言家，估計就是不好丟查殺。”

“如果他越過8號玩家，往警後的6身上丟查殺，別人肯定會懷疑他是在搏殺預言家，並且這樣還會賣出來8是狼。”

“所以，9號玩家只能退而求其次，查殺警下的10號玩家搏力度，6能想到這一茬，並且把警徽流打到8身上，這不就是預言家視角嘛。”

“4號玩家和5號玩家暫時不好判斷他們的身份，不過5的身份肯定比4高，警下再聽他們聊吧，警上我就不點他們進狼坑了。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊6號玩家，就這樣吧，過了。”

【1號玩家請發言】

“3號玩家聊得不錯，終於有聰明人想到6可能才是預言家了。”

“9不就是給警下的10丟了個查殺嗎？力度確實是有力度，但作為好人，我們要想對方是不是在搏力度悍跳。”

“而且6號玩家如果是狼的話，他為什麼要給7丟金水賣視角？而不是對等丟查殺？”

“按照5號玩家說的，6給7丟金水就是在強行拉票搶警徽，但這純粹是惡意揣測呀。”

“6作為預言家，昨晚在身邊驗了7號玩家不是很正常嗎？說6給7丟金水就是在拉票，這明顯是帶有敵意的發言，屁股不正。”

“最重要的是，5號玩家都能想到6給7丟金水是拉票，那他還賣這個視角幹嘛？不如給5丟查殺，抿身份了。”

“6號玩家能給7丟金水，而不是丟查殺抿身份，這就是他像預言家的一個點。”

“再加上3號玩家剛剛提到的，6把第一警徽流打到2身上，奔著查殺去驗，這就是預言家心態，我覺得這個點聊得特別好。”

很顯然，1號玩家是想站邊6的，因為他的發言對9充滿了攻擊性。

比如說9給警下的10丟查殺雖然有力度，但這並不代表9就是預言家，說不定9是在刻意搏力度。

再比如他說6號玩家給7丟金水，不符合悍跳狼的收益。

如果6底牌是狼，應該往好人身上丟查殺抿身份，而不是丟金水賣視角。

5號玩家盤6給7丟金水是為了拉票搶警徽，這就顯得過於惡意了，實際上，6作為預言家，昨晚驗到7是很正常的。

5非要把6給7丟金水的行為往壞了想，這心態就有問題。

這些邏輯點加上3號玩家提到的那個發言細節，讓1號玩家覺得6恐怕才是預言家，而9是搏力度的悍跳狼。

“我覺得5、9可能是雙狼，5號玩家在帶節奏打6是悍跳，忽悠好人盤6給7丟金水，是為了拉票搶警徽。”

“4號玩家能把5認下來，他的身份也不做好，要麼4、5雙狼，要麼4是個糊塗蛋。”

“8號玩家怎麼說呢，我倒不覺得8、9是雙狼，站在他的立場上，他想站邊9是很正常的。”

“我覺得9不給8丟查殺，恐怕不是因為8是他的狼隊友，而是因為9怕丟查殺懟到鐵板上。”

“所以，還是給10丟查殺更好一些，一個呆在警下的牌，做成女巫獵人的可能性都不大。”

“3號玩家我肯定是認下了，因為他的站邊和想法跟我差不多，特別是他聊到了6把第一警徽流打到2身上，奔著查殺去驗，這樣就不會擔心驗到狼弟的這個細節，讓我覺得他就是好人，狼想不到這一茬。”

“除非我站錯邊了，那3倒有可能是狼，但也僅僅是有可能，說實話，就算6是狼，3、6雙狼的可能性也是很低的。”

“在10號玩家被查殺，6出來悍跳，聊得並不是特別好的情況下，3作為一個狼，他會硬著頭皮打衝鋒嗎？我覺得不會。”

“這個時候只要他還沒失去理智，只要他還想贏，肯定是打倒鉤，瘋狂打倒鉤，往肉裡鉤，而不是強行帶節奏盤9是悍跳。”

“所以，即便6是狼，我也不太想盤3、6雙狼，6是預言家，3就是站對邊的好人。”

1號玩家把3認了下來，在他看來，3的邏輯盤得很好，把他想說的話都聊出來了。

即便6是悍跳，3、6也不太能做成雙狼，3、6雙狼的話，3恐怕不敢在這個時候打衝鋒，因為這不符合狼的行為邏輯。

如果狼隊友聊得特別好，3帶節奏打衝鋒就罷了，關鍵是6聊得一般般，4、5都不站邊他。

在這種情況下，3怎麼敢硬著頭皮盤9是預言家呢，這不是自己往狼坑裡跳嘛。

也正是因為此，3、6才做不成雙狼。

而對於8號玩家的身份，1還是往好了想的，並沒有覺得8、9是雙狼，恰恰相反，他更傾向於8是好人，9不給8丟查殺，是因為怕懟到鐵板上。

但是1把5號的點進了狼坑，在他看來，5就是在帶節奏忽悠好人盤6是悍跳。

明明6作為預言家，第一晚驗7是很正常的行為，結果5號玩家就非要說這是丟金水拉票搶警徽。

這句話對6號玩家的惡意程度可想而知。

一個好人不太可能會有這樣的心態，只有狼，帶節奏的衝鋒狼才會有。

“警上開三狼，我估計就是在4、5、9、12當中，其他人都可以放一放。”

“警下開狼應該是2號玩家，7是金水，10是反向金，他們倆都不用去懷疑。”

“誰要是上趕子盤7號玩家可能是接金水的狼弟，那就是來攪混水的。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊6號玩家，但我不站死，看6、9警下聊得怎麼樣，10的表水好不好，到時候我再決定是繼續站邊6，還是回頭站邊9，就這樣吧，過了。”

【12號玩家請發言】

“到我這裡就是最後一個了，前置位的人很有意思啊，4、5站邊9號玩家，1、3站邊6號玩家，兩票對兩票是吧。”

“我其實是更想站邊9號玩家的。”

“一方面他給警下的10丟查殺，確實是有力度。”

“另一方面，他的邏輯盤得不錯，把2、7認了下來，把11認了下來，這都是符合預言家視角的。”

“雖然這些邏輯並不能表明9就是預言家，但不可否認，這都是9像預言家的地方，讓我們有種想去站邊他的衝動。”

“6號玩家怎麼說呢，他給7丟金水，力度上確實不如9號玩家大，而且還真不怪5號玩家惡意揣測6的行為，因為我也懷疑6給7丟金水的動機。”

“就像5號玩家一樣，我在想6在這種情況下給警下的7丟金水，是不是在拉7的票，這樣一來，警徽就穩了。”

“畢竟這局警下只有三個人，10號玩家的票是肯定要掛在6身上的，他沒有別的選擇了。”

“所以，5號玩家的懷疑不是沒有道理，我想絕大多數好人都會對6給7丟金水的行為犯嘀咕，談不上惡意揣測。”

“如果這算是惡意揣測的話，那我也挺惡意的。”

“但我底牌是好人啊，既然我會有不好的念頭，5作為好人，懷疑6給7丟金水是拉票，就完全在情理之中了。”

“可是1號玩家就抓著這一個點，瘋狂打5，說他是帶節奏的衝鋒狼，這是我無法認同的。”

“1的心態不做好，匪面很大，至少我覺得他匪面很大。”

“而1又是站邊6，幫6打煽動號票的，這不就說明1、6大機率是雙狼嗎？”

12號玩家沒有磨嘰，起身就表明了自己的立場和站邊，他覺得9更像預言家。

對比6、9報的驗人資訊，很顯然是9號玩家更有力度，雖然力度大不代表就是預言家，但力度大說明做成預言家的可能性大。

再說視角和邏輯，9號玩家高置位發言，他能把2、7、11認下來，這就讓他相當滿意，讓他有站邊的衝動。

另外，透過1號玩家的行為和發言，12覺得1、6可能是雙狼。

5號玩家懷疑6給警下的7丟金水完全在情理之中，如果他沒有這樣的懷疑，才有問題呢。

雖然聽上去，5號玩家盤6給7丟金水是強行拉票搶警徽，像惡意揣測，但實際上這是正常的好人心態。

而1號玩家卻用這一點大做文章，瘋狂帶節奏盤5、9雙狼，說5在強掰邏輯給9打衝鋒，這是12不認同的。

恰恰相反，他聽1號玩家的發言才像狼，1這麼賣力的打9，幫6說話，這不就是1、6雙狼嗎？

如果1、9雙狼的話，1沒必要如此，即便是打倒鉤也不是這個打法。

他的這一邏輯，其實跟3站邊6的邏輯如出一轍。

都是透過外接位的牌，分辨誰是預言家。

3覺得4、5、8當中有狼，並且是打衝鋒的，所以就認為9是悍跳。

而12號玩家覺得1是狼，1在幫6打煽動號票，自然就會覺得6是悍跳，1、6雙狼。

“盤6是狼，那6、10就是雙狼，警下2、7、10三個人，目前來說，肯定是盤不了他們當中出兩狼的。”

“所以，2、7應該都是好人，但如果他們警下發言不做好或者說聊得明顯有爆點的話，就不排除2、7當中還有狼。”

“這也是我要跟好人和2、7說的，雖然警上可以不盤他們倆進狼坑，但絕對不能完全把他們認下來。”

“因為別說警下三個人中開兩狼，就是警下三個人全是狼的情況我也見過，只是那種小機率的情況，我能不盤就不盤。”

“警上要出三狼，6號玩家肯定是狼就不用多說了。”

“除了6之外，匪面最大的就是1號玩家了，剛才我就說了，1有點瘋狂帶節奏打5是狼的意思。”

“而他把5打成是狼，就等於是做高6的預言家面，因為5、6肯定是不共邊的嘛，5是狼，那6自然就是預言家。”

“3號玩家的匪面也很大，雖然他站邊6盤了邏輯，並且聽著還挺有道理的，但他畢竟是站錯邊鑽狼隊的。”

“所以，3必須要進狼坑，不說一定是狼，但確實是要重點懷疑。”

“11號玩家是可以認下的，至少現在盤不到他是狼，其實在對於11的身份定義上，大家都是一樣的，就是先認下他，但不完全認下。”

“4、5、8都是站邊9號玩家的，從1號玩家對5的態度來看，1、5是不共邊的，這個時候盤1、5狼踩狼做身份，明顯不合適。”

“而且我也不覺得1會強行踩5去拉對立面，沒必要這麼做。”

“所以，1、5做不成雙狼，我既然把1號玩家點進了狼坑，就得把5認下來。”

“5號玩家是好人，而4是盤邏輯把5認下來的，甚至說不管6、9誰是預言家，5都拿不起狼牌，這樣的發言一出來，我就不覺得4號玩家還能是狼。”

“如果他是狼，為什麼要把5完全認下來，壓縮自己和狼隊友的生存空間？關鍵是他這樣的發言，肯定會做低自己的好人面，讓人忍不住懷疑他是狼。”

“這不符合狼的行為邏輯，所以我覺得4號玩家大機率不在狼隊或者說他是狼的可能性比較小。”

“4、5都不像倒鉤，這樣一來，就只有8號玩家有可能是鉤子了。”

“警上開三狼，優先點1、3、6，如果1、3當中有我打錯的好人，那就把8號玩家填進去湊狼坑。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9，他應該是預言家，另外對話一下7號玩家，你的站邊恐怕是決定著警徽的歸屬，一定要想清楚，這一票要投給誰，就這樣吧，過了。”

(本章完)