第四百九十章 課外輔導

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“萬萬不可！”

蘇轍面色駭然，是立刻阻止道：“那些人根本不通曉律法，只會感情用事，若成為司法制度，那隻會擾亂司法，是百害而無一利。”

先前他認為張斐這麼做，只是為了令自己的判決，更令人信服，結果也是如此，到最後張斐變成加刑的人，主張是迎合那些禮法派的。

獲得一個滿堂喝彩。

是一個妙計。

但妙計只能用於一時，而不能形成長久性的制度。

這是萬萬不行的。

明眼人都知道，陸茶婆純粹是感情用事，毫無理智。

蔡卞也道：“今日老師這麼安排，事先無人知曉，倘若成為制度，也必然會滋生腐敗，收買這些小市民，簡直輕而易舉。”

蔡京搖搖頭道：“根本就無須收買，稍稍恐嚇幾句，他們便不敢聲張，誰會願意為了別人的事而引火上身。”

上官均、葉祖恰均也表示反對。

符世春倒是覺得有點意思，但他並未開口。

許芷倩也是稍顯擔憂，但她自從嫁給張斐後，很少在外人面前與張斐唱反調。

張斐笑道：“不僅如此，還得選擇與涉案人員不相識，且沒有任何利益關係，這將極大的增加公檢法的負擔，以及使得審理變得更加繁瑣，如此又會導致審理成本增加，要知道我們公檢法比之前的司法制度更耗費財政，這麼做更會雪上加霜。”

蘇轍他們聽得頻頻點頭。

不對！

好像有些不對勁？

突然，他們同時看向張斐。

你到底什麼意思？

張斐笑道：“凡事都有利弊，故此我們先將其弊端列出來，再對比其優點，看看是否值得一試。”

蘇轍拱手問道：“願聞指教。”

“哪裡！哪裡！”

張斐拱手回得一禮，又道：“首先，我們必須要清楚的知道，這個制度是基於什麼理念。”

他這一說，大家立刻進入上課狀態。

“法制之法。”上官均道。

“不錯！”

張斐點點頭道：“不管是儒家之法，還是法家之法，都不可能誕生出這個制度，是沒有一絲基礎。只有基於法制之法，因為法制之法的理念是？”

“人們捍衛個人正當權益的一種共識。”

四人異口同聲道。

蘇轍很是鬱悶，你們是在上課嗎？

那我是幹嘛的？

明明是議事，結果地位就好像矮了一截。

“記得非常清楚。”

張斐道：“那我問你們，這種共識是恆久不變的嗎？”

蔡卞點點頭，“是。”

“不一定。”蘇轍卻道。

可說話之後，蘇轍又有些後悔了，我還真成了學生，可想想王安石、司馬光他們在課堂上回答張斐的問題，他又算得了什麼。

張斐向蘇轍問道：“蘇小先生為何說不一定？”

蘇轍道：“自魏《法經》，到我們大宋的《宋刑統》，雖然主要條例並未改變，但是也增減了許多條例，若以法制之法來說，就是共識在發生一些變化。”

“蘇小先生言之有理，事實正是如此。”

張斐笑著點點頭，道：“假設我們選出一百個人參與審判，而這一百個人包羅永珍，涉及到個個階層，是能夠反應百姓們的一種共識，那當他們對於一個案子自己的判決，這算是什麼？”

幾人沉眉想了想。

過得一會兒，上官均率先道：“立法！”

“正確。”

張斐點了下頭，“正是立法，我此番前來，可也是揹負著這個重任的。”

為什麼給張斐一個判例權，就是富弼希望從他的判決中，得到一些法制之法的立法思路。

沒有例子，光憑想象，對於他們這種已經習慣於法家之法的人，是很難去立法的。

反之，對於張斐而言，他一定要用法制之法來解釋，因為他的這個權力就是基於法制之法。

張斐又繼續道：“你們要記住一點，如我們這些通曉律法之人，是有一個相對固定的思考方式，再加上我們的身份，即便再正直的人，也只能考慮到如何去寬容的對百姓好，但往往這種‘對你好’，並非是一種理解，這一點許主簿是非常清楚的。”

許芷倩愣了下，旋即暈生雙頰，“你講你的，提我作甚。”

這個梗，張斐很愛玩，又向蔡京他們問道：“你們在幫助富公立法時，是不是常常覺得力不從心。”

他們立刻點頭。

“就是因為你們有這個理念，但你們並不知道百姓在想什麼，故而總覺得哪裡不對，不夠完善，其實有些時候，百姓其實想得非常簡單，只是你們想得太複雜了。”

此話一出，蔡京他們似乎明白了什麼。

張斐道：“如果去捕捉百姓的共識，最簡單的方式，就是看他們怎麼判，我們先排除腐敗，在相對理智和公平的情況下，他們的判決原因，是能夠幫助我們立法的。”

蔡卞等人皆是若有所思地點點頭。

蔡京突然道：“如果讓百姓來判決，如偷稅漏稅的案子，他們一定會判無罪，試問天下百姓，誰會想要交稅，這毫無參考意義。”

張斐笑道：“法制之法理念是國家、君主利益為先，基於這一點，但凡涉及到國家利益，是一律不能這麼做。同時，單純的謀殺案，也是不能採取這種方式審理。唯有那種廣泛性的問題，才可以引用這種制度。

比如說，蔡京因為利益，謀殺葉祖恰。”

這個比喻真是！

蔡京、葉祖恰的臉就綠了。

你為什麼不拿上官均和蔡卞打比方。

又聽張斐繼續言道：“這只是他們兩個人的利益糾葛，跟別人是毫無關係的，但是主人殺了僕人，地主殺了佃農，可不可以引用？”

四人同時點點頭。

“當然可以。”

張斐道：“因為這是一個廣泛存在的問題，就應該要考慮到百姓的看法，但做主的肯定還是庭長，只不過堂錄要將這些的判決意見也記錄其中，如此一來，亦可對於皇庭、檢察院形成一種監督。

如果只是蔡京和葉祖恰的利益問題，哪怕錯判，也就是傷害到庭長、檢察長，以及被告、原告，但如果是一個廣泛性的問題，就會造成很惡劣的影響，多一重監督絕非壞事。

也可以給庭長提供一些思路。”

方才還堅決反對的蘇轍，聽到這裡，不免也是稍稍點頭。

張斐又繼續言道：“此外，就我們方才提到的條件，涉及到國家利益除外，必須具有廣泛性，基於這兩個條件，他們能夠參與的案例不多。

這也不會給我們造成太多的負擔，反而可能提高某些案子審理效率，因為在面對一些在律法與情理之間的案子，庭長有時候真的是左右為難，當引入第三者，是可以減輕庭長的壓力，也不至於說久拖不決。”

蘇轍笑道：“就如同此案一樣。”

張斐笑了笑，又道：“除此之外，還有一個好處，就是讓更多百姓能夠了解律法，法制之法的理念是保護個人正當權益，但首先百姓要懂得用律法去保護自己，如此才能夠發揮到更大的作用。”

蔡卞他們聽得是頻頻點頭。

如此聽來，好像這優點確實多於缺點。

蘇轍倒還是有些疑慮，道：“聽著倒是可行，但還是要慎重，首先，要有明確的制度去規定，那些案件不能引用這種制度，那些能夠引用，以及如何去選人，選多少人。”

張斐點點頭道：“這是當然，而且這事也不著急，可以慢慢來，畢竟咱們才剛剛在這裡立足。”

蘇轍稍稍松得一口氣，他還真怕張斐腦門一熱，直接制定這種庭審制度。

顯然他還不夠了解張斐，張斐每一步看似大膽，但其實他穩健的一筆。

雖說不管是大陸法系，還是海洋法系，其實都有陪審團制度，只是說這作用不一樣。

但張斐從不考慮這些派系，來到這裡之後，是從未想過到底是大陸，還是海洋，因為這是一個封建社會，是有很多限制的，是不能生搬硬套的，只能說不斷去嘗試，不管是大陸，還是海洋，哪怕是雜交出來的，只要能用，都是一種進步。

而關於引入陪審制度，是張斐早就想好的，但目的還真不是為了公正和監督，那都是次要的，主要還是為了普法和立法。

因為目前有些法律是極具封建性的，以及涉及儒家禮法問題，如方才提到的主僕互殺，張斐要自己去改的話，會樹敵太多，而且壓力太大，這得拐著彎，借別人的嘴說出來，然後拿去試探一下，行則行，不行則罷。

在這個封建社會，他不會去堅持太多，畢竟腦袋才是最重要的。

然而，今日這場官司，對於河中府的百姓，也是別開生面的一課。

雖然河中府也有珥筆，但是也跟以前的開封府一樣，珥筆一般不上公堂，只寫狀紙，其實還遠不如之前的開封府。

他們今兒才知道，原來還能夠這麼審案。

意猶未盡！

同時這司法關乎所有人的，包括那些官員，士大夫。

河中府今兒的酒樓幾乎都是爆滿，好友們相聚在一起，議論這場審判的每個細節。

當然，誇讚的還是比較多。

哪怕是毛筆俠，理中客，也得等到吹噓到一定地步時，他們才會冒頭，提出不同的意見，來彰顯自己的才華、深度。

河中府最大的酒樓，水雲閣。

三樓的一間雅座內，韋應方聽到樓下的議論聲，喝了一口悶酒，嘆道：“真是偷雞不成蝕把米啊！”

原本還想借此官司去刁難張斐，哪知道藉此一案，這公檢法名聲大噪，且深入人心，令他很是無語。

曹奕忙道：“韋通判現在應該相信，我堂兄所言非虛，此人手段了得，尤其是在律法上面。”

韋應方沒好氣道：“那豈不是更加糟糕。”

“那也不盡然。”曹奕笑道。

韋應方忙問道：“你有何應對之策？”

曹奕道：“我堂兄說，他們拿張三沒有辦法，乃是因為他當時就只是一個珥筆，而非是官員，再加上他又是當時判大理的女婿，一時拿他沒有辦法。但此一時，彼一時，如今他可是官員，他肩負責任的，許多手段就能使得上了。”

“例如？”

“例如鹽利。”

“鹽利？”

“不錯！”

曹奕道：“此案歸根結底，還只是涉及到孝道，只要張三在這一點上不犯糊塗，自然能夠得到大家的支援，但若事關利益，那可就不一定了。

之前已經有不少官員證明，誰若想動鹽利，必然會引來無窮無盡的報復，無一人可避免得了。你看那薛向，雖政績不錯，如今又有王學士支援，但也一直都被人彈劾，不是因為新法，而是因為這鹽利。

這鹽政可就是一潭渾水，誰都知道違法與否，但誰也只能睜一隻眼閉一隻眼，因為鹽利關乎著財政，這是不容有失啊！”

“不錯。”

韋應方笑著點點頭：“咱們可選一些案子讓他去審，究竟是得罪官員，還是得罪百姓，由他自己去選。呵呵.！”