關於上一章的疑問

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

1）糊名的問題。

糊名是肯定的，但是在定下五經魁之後，所有的糊名就都拆開了，接下來就是前五名的排序，當然最主要就是第一名的歸屬。

真實歷史上不同朝代不同時期的具體操作肯定不一樣，反正本文就是這麼理解並且設定的，感興趣的讀者可以往回翻一翻，前面寫鄉試的時候也是定下經魁就拆開了糊名。

2）徐穆劇情問題。

首先要明確幾個前提。

一是徐穆與徐麟表面上談不上親朋好友，但往前倒個五六代或者七八代確實扯得上關係。

二是行卷干謁。

也就是在考前帶著文章私下拜見主考官，這種行為唐宋元明清都有。從有科舉制度以來，一直到科舉制度徹底被廢除，自始至終都沒有杜絕過。

三是科舉舞弊屢禁不止。

唐代禮部侍郎錢徽舞弊案，北宋陳堯諮、劉師道舞弊案，南宋秦檜舞弊，明朝甲辰科場案，清朝順治丁酉北闈科場案，光緒年間，周樹人的爺爺還搞過賄賂鄉試考官的事情。

四是科舉舞弊被檢舉揭發的代價並沒有一些讀者想象中那麼大。

前面提到的北宋陳堯諮、劉師道舞弊案中，禮部試主考官陳堯諮因為夥同劉師道替他弟弟舞弊，被貶為單州團練副使，但很快就被起復，甚至後來又再次擔任過科舉考官。

當然，這只是北宋的情況。

到了明清時期，尤其是清朝，科舉舞弊一旦被抓到，動不動就是殺頭，那又是另一回事了。

五是科舉考試並不公平。

朝中大員有很多方法對科舉結果施加影響力，而且還不會被定性為舞弊，各種“內定狀元”、“後門狀元”、“權得狀元”層出不窮。

比如大詩人王維能考中狀元，走的就是唐玄宗李隆基妹妹的門路。

又比如嘉靖年間靠著巴結嚴嵩父子才考中的狀元唐汝楫。

再比如大名鼎鼎的張居正，兒子裡，一個狀元、一個榜眼、一個進士，而且張居正還當過自己二兒子的主考官……

———————

明確了以上幾點，再來看本文中主考官徐穆。

徐穆肯定是有私心的，他希望徐麟成為會元，但他的所作所為根本談不上舞弊，也談不上徇私枉法。

首先，徐穆和徐麟一個是桐廬徐氏，一個是清江徐氏，表面看起來並沒有直接的親屬關係，這一點文中已經交代過。

其次，徐穆自始至終都沒有旗幟鮮明地亮出過自己的態度，還擺出避嫌的姿態，不干預同考官們的討論。

或許王文清點明徐麟出身後，同考官們已經對徐穆的態度有所猜測，可徐穆表面上和徐麟並沒有任何關係，從始至終也沒替徐麟說過一句好話。

即便有人上書彈劾，但無憑無據地彈劾一位太子少保、禮部尚書、兼龍圖閣大學士，恐怕得做好自己的官帽先不保的打算。

猜測僅僅是猜測，並不能給徐穆帶來任何實質性的威脅。可是一旦生出這種猜測，卻反而會讓同考官們投鼠忌器。

同考官們會在心裡權衡萬一這猜測是真的，自己如何和徐穆站在對立面，那又會有什麼後果？

有了這一層顧慮，他們就算不直接反對徐穆，也不敢隨便發言，然後就成了沉默的大多數。

這也就是為什麼，同考官們討論前期，僅憑張茂修和邱鐘意兩個人，就輕易主導了場中的局勢。

假設一下，如果沒有那位年輕翰林出來仗義執言，張茂修和邱鐘意這少數人的觀點是不是就會變成“公論”。

到時候，徐穆只需像鄉試時王文清取衛辰為解元那樣，半推半就，秉持“公論”行事，就可以名正言順取徐麟為會元，誰也挑不出什麼錯來。

和衛辰那一次比，徐麟差的可能就是一點點硬實力了，而張茂修和邱鐘意就負責用輿論聲勢補上這一環。

要知道，在討論會試人選之前，徐麟就已經是考官們商定好的詩經房經魁了，這也就意味著，徐麟的文章就算比衛辰差，也差不了多少。

還是那句話，文無第一，武無第二，當文章水平好到一定程度時，哪一個更好都只是主觀的評判而已。

你翰林院說衛辰的文章更勝一籌，可我張茂修和邱鐘意就是喜歡徐麟這種文風，這也是我的自由啊。

雖然有點兒無理取鬧，但理兒就是這麼個理兒。

他們兩個只是在履行同考官的職責，作為同考官，推薦自己喜歡的卷子而已，有錯嗎？

當然沒錯。

說到底，整件事就是徐穆的地位和權勢在起作用。

即便徐穆一句話不說，其他人依然能夠感受到這種權力帶來的無形的壓力，而後不自覺地遵照徐穆的意願行動。

這算舞弊嗎？

當然不算了。