第七十三章 力度很大，邏輯拉胯

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

【6號玩家請發言】

“5號玩家查殺，警徽流9、1順驗。”

6起身就給剛剛發過言的5丟了個查殺，這下就刺激了。

從剛剛5的發言來看，他似乎是不怎麼想站邊2號玩家的。

雖然他嘴上說的是不站邊，可是從他對3的態度來看，他應該是更傾向於2、3雙狼。

就算他沒有這種意思，別人也會以為他有，畢竟3是站邊2號玩家的，他盤3是狼，多少有點隔山打牛的意思。

因為有句話怎麼說來著，打狗也得看主人啊，3是2號玩家的小弟，他點3是狼，自然會讓人有更深的聯想。

“驗5號玩家我就不需要聊什麼心路歷程了吧？就是在身邊摸的，反正不是摸5就是摸7，我當時也沒多想，隨手摸了5號玩家，結果一手狼毛。”

“至於警徽流9、1順驗，那肯定是有點想法的，第一警徽流打到警下的9號玩家身上，不用我說你們也猜得出來，我是想拉票。”

“4號玩家進了悍跳狼的第一警徽流，不管他是狼是好人，恐怕都不會把票投給我了，這樣的話，我就只能要9號玩家的票。”

“大不了平票pk嘛，我反正是不怕多聊，聊得越多越好。”

“所以9號玩家，無論如何你這一票要投給我，哪怕你是狼，我也勸伱打倒鉤，如果你敢衝票，我警下肯定把你標狼打。”

“第二警徽流打1號玩家是因為2給1丟金水，而我又聽不出來1是好人還是狼，索性就把他打進第二警徽流好了，反正也沒有更合適進警徽流的人了。”

“而且這個板子，悍跳狼有可能會給狼鴉之爪丟金水遞話，免得狼鴉之爪都不知道誰是狼隊友，誰是預言家。”

“雖然這樣容易引起預言家的注意，但反過來想想，很多人都不太會盤狼狼金，總覺得狼丟金水是拉票的。”

“而這就是狼隊可以鑽的空子，反其道而行之，或許就會有出其意料的效果。”

“當然了，我並不是想打1、2雙狼，我是放心不下1號玩家，也希望好人不要輕易就把1認下來。”

“剛才5號玩家就在帶節奏盤1、2不見面，這也是我放心不下1號玩家的原因之一。”

“倘若1、2、5是三狼，5號玩家就有可能忽悠好人強行把1認下來。”

“我不知道是不是我想多了，警下再聽1號玩家聊吧，警上他在首置位發言，實在是聽不出來什麼。”

6號玩家聊出了他警徽流9、1順驗的原因。

第一警徽流純粹是為了拉票，他要確保自己最少有個平票pk，想直接拿警徽是不太現實的，不管4號玩家是好人還是狼，都不可能頂著警徽流的壓力給他上票。

6號玩家看得很開，4鑽狼隊上匪票已經是板上釘釘的了，他也拉不回頭，既然如此，就隨他去吧。

現在只要確保能拿到9號玩家的票就行了，所以他給足了9壓力，只要9敢上匪票，他就敢把9標狼打。

第二警徽流打到1號玩家身上，是因為他放心不下1，總感覺1有可能在狼隊。

不管怎麼說，1畢竟是接了悍跳狼的金水，而且5還在帶節奏盤1、2不共邊，這些情況都表明1是有可能在狼隊的，絕對不能輕易把他當好人盤。

“3號玩家應該是好人，雖然他是站邊2的，並且還在幫2拉票，行為看上去像是2、3雙狼，但從5號玩家對他的態度來看，3、5是不見面的。”

“5號玩家能說出不管誰是預言家，3都在狼坑裡這種話，就足以讓我把3號玩家認下來了。”

“除非硬碟5號玩家是狼鴉之爪，他不知道3是自己的狼隊友，所以就想著帶節奏打3做抗推位。”

“但警上這麼盤，就有點過於惡意了，我還是先把3號玩家認下來，倘若他警下還是鑽狼隊，發言不好，那就只能盤5是狼鴉之爪了。”

“事實上，狼隊四個人，刨去悍跳的2號玩家，我驗5是狼，他是狼鴉之爪的機率就有三分之一。”

“反正不管他是小狼還是大狼，今天一定要把他抗推出局，如果外接位有小狼自爆，那就說明5是狼鴉之爪，只有小狼爆兩個，才能讓他技能解封。”

6認下3號玩家在情理之中，雖然3是站邊2的，但是從共邊關係來看，3、5又做不成狼隊友，除非盤5是狼鴉之爪。

但這樣就對3的敵意太大了，沒必要為了打3是狼，就把5號玩家硬說成是狼鴉之爪。

理論上是能講得通，也確實有可能存在這種情況，但現在指定不能這麼聊。

如果他敢盤2、3、5三狼，恐怕後置位的人能把他狗頭錘爆。

所以，只能暫時把3認下來。

最重要的是，前置位四個人發言，他總不能都錘一遍吧？

2是悍跳，5是查殺，1又被他打進警徽流，再盤3是狼，那可真是全得罪一遍，除非他瘋了才會這麼幹。

“警上我就先聊這麼多，最後再重複一遍，5號玩家查殺，警徽流9、1順驗，9一定要把警徽票投給我，就這樣吧，過了。”

【7號玩家請發言】

“怎麼說呢，6給5號玩家丟查殺力度是有的，但邏輯盤的我不是太滿意。”

“說他有力度是因為他給5丟查殺，不像是一個狼能幹出來的。”

“其實從發言和行為來看，2、5貌似是不見面的，否則的話，5號玩家怎麼會把一個站錯邊的好人往外推？”

“3號玩家那麼賣力的給2拉票號票，在這種情況下，5盤3是狼，等於是拆狼隊友的臺，會讓人覺得2、3雙狼，這就不太符合邏輯了。”

“最重要的是，5號玩家嘴上說暫時不站邊，但我覺得大多數人都能感覺得到他是不太想站邊2的。”

“一個即將要鑽狼隊的人，6號玩家如果是悍跳狼，順勢給他丟金水拉票多好，這個金水丟出去，十有八成能把5徹底拉下水，到時候相當於場上有五頭狼。”

“而給他丟查殺，就幫他開了天眼，他會去站邊預言家，對狼來說，這不是個明智的選擇。”

“所以我才說6號玩家給5丟查殺有力度，這個力度不單單指查殺有力度，而是給5丟查殺有力度。”

“如果我是狼，我一定給5丟金水拖他下水，這比給他丟查殺更好。”

任凡起身第一句話，就給出了他對6號玩家的評價。

查殺有力度，但邏輯不太行。

按照他的說法，6的力度不光體現在查殺這個資訊上，更重要的是這個查殺是給5號玩家的。

站在6是狼的角度上，他給5丟查殺可不是什麼明智之舉。

一個即將要鑽狼隊的人，被他一下子送進了預言家團隊，這樣的操作就很蠢。

雖然給5丟查殺，很有可能把5抗推出局，但萬一5帶身份呢？

而且5警上的發言，聽著就不太像是跟2號玩家見面的，如果2、5雙狼，5會打3嗎？

換而言之，盤2、5雙狼，拿5號玩家做抗推是挺難的。

與其如此，6號玩家都不如給任凡丟查殺了，然後再用發言拉拉5的票，這樣才是最好的。

可是6偏偏選擇了更加困難的路子，就是要幫一個好人正視角，就是要盤有點難盤的2、5雙狼，從這點來看，6真不像是悍跳狼。

“6號玩家的力度是有了，可是邏輯盤得我不怎麼滿意，因為他沒有重點盤5是狼鴉之爪。”

“我這麼一說，可能會有人覺得我是雞蛋裡挑骨頭，5是狼鴉之爪的可能性是比較小的，警上6不這麼盤情有可原。”

“乍一聽這話是沒問題，可是結合場上的實際情況來看就不對了。”

“因為5號玩家的發言有點怪，聽著2、5不像是見面的狼隊友，倘若2、5都是小狼，沒道理去打3號玩家，說他幫2拉票號票不好啥的。”

“只有一種解釋比較合理，2、5是不見面的狼隊友，5號玩家並不知道2是預言家還是狼，3的發言心態不怎麼好，所以他就想帶節奏把3打成抗推位。”

“只有這樣盤才是合理的，說2、5是兩個小狼，我不太信，2又不是狼王，5可以賣隊友打倒鉤，這個板子沒有狼王，5作為2的狼隊友，跟風3的發言給2打打煽動才是對的。”

“就算他不想給2號玩家打衝鋒，也不太會拆臺，所以6作為預言家，就應該盤5是狼鴉之爪，而不是說這種可能性很小。”

“我對6號玩家發言不滿意的點就在這裡，如果他盤5很有可能是狼鴉之爪，並且把我剛才說的那個邏輯聊出來，我肯定就毫不猶豫站邊他了。”

“畢竟要力度有力度，要邏輯有邏輯，這樣的預言家不站邊，還能站邊誰。”

“可惜，6號玩家沒有聊到我想聽的點。”

說實話，任凡其實很希望6是預言家，這樣的話，5大機率就是狼鴉之爪，第一晚摸到狼鴉之爪，並且把他抗推出局，好人的勝算就很大了。

可是希望歸希望，6號玩家的邏輯確實存在問題，或者說盤得他不滿意。

往好了想，6是水平不行，沒有想到他作為預言家應該想到的東西，但是往壞了想，6就是視角不對，可能是悍跳狼。

“2號玩家給1丟金水，在力度方面自然是遠遠不如6的，但仔細想想，如果他是狼，為什麼不給3丟查殺呢？”

“不管能不能搏殺到預言家，總歸有機會不是，而給前置位剛剛發過言的人丟金水，大機率會賣出來一個好人，這是不明智的。”

“從這點來看，2號玩家的行為不太符合一個悍跳狼，而且2、5雙狼，2更應該給3丟查殺，不是嗎？”

“最重要的是，6還沒把警下的4認下來，且不說2瘋狂對話4拉票，就從位置格局來看，倘若2、4、5是三狼，中間夾著3號玩家他能不接查殺嗎？”

“他沒接查殺，是不是就說明4大機率不在狼隊？這點邏輯和想法6也沒有聊出來。”

“所以，6這個預言家雖然力度大，但警上我不太想站邊他。”

“2這個預言家雖然力度不大，但整體發言沒啥讓我詬病的地方。”

“我就先站邊2號玩家吧，警下再聽一輪發言，可能會改主意，可能不會，到時候再說吧。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”

【8號玩家請發言】

“2、6對跳預言家，肯定是站邊6呀，剛才7號玩家也說了，6給5丟查殺的力度很大，既然如此，他的預言家面就大，不站邊他站邊誰？”

“其實正如7所說，如果6號玩家是狼，他會給一個對預言家有敵意的人丟查殺嗎？完全沒必要這樣做啊。”

“他想丟查殺，最好是給7號玩家丟查殺，然後把5認下來，以此搏5的好感拉票，這才符合邏輯。”

“6能給5丟查殺，說明他的行為不符合狼隊的收益，那就只能盤他是預言家。”

8號玩家是站邊6的，在他看來，6應該就是預言家。

倘若6是悍跳狼，沒道理會給5號玩家丟查殺，除非他腦袋進水了，一個大機率會鑽狼隊的好人，他不但不給拖下水，反而給推進預言家團隊，這不符合邏輯。

所以，任凡說得很對，6號玩家的力度不單單是在查殺這兩個字上，更是因為被查殺的這個人是5。

對比2、6的力度，警上毫無疑問是要站邊6號玩家的，但凡他有一絲遲疑，都是對這個查殺的不尊重。

“7號玩家說6盤得邏輯不盡如人意，沒有預言家視角，這個我是不敢苟同的。”

“哪個預言家上來就盤自己的查殺是狼鴉之爪？這樣會給人一種錯覺，他是為了拉起好人對5的敵意，才強行把5盤成是狼鴉之爪的，這種心態和行為不做好。”

“5號玩家的發言雖然聽著不太像是跟2見面的，但不排除他就是在給自己做身份，畢竟每個人的想法都不一樣，沒必要因為5的發言跟2像是不見面的，就一定要盤5是狼鴉之爪。”

“更何況6號玩家不是沒有提到這一茬，我覺得他就是因為警上盤5是狼鴉之爪不合適，才沒有怎麼去聊5是狼鴉之爪。”

“而且5號玩家的發言確實不怎麼好，說3號玩家幫2拉票有問題，這怎麼就有有問題了？他站邊2不幫2拉票，幫誰拉票？難不成所謂的站邊就只是一句空話？”

“5號玩家自己喜歡做做樣子，別人跟他想法不一樣，他就要盤別人是狼，以己度人，他給我的感覺就是殺心太重了。”

“本來我就覺得5有可能是狼，6給他丟查殺，我自然是很願意站邊6。”

8號玩家似乎只認同任凡盤6給5丟查殺力度大的發言，並不認同後面任凡說6邏輯有問題的言論。

他覺得5號玩家未必是狼鴉之爪，每個人拿狼的玩法和想法都不一樣，僅憑5警上的發言就認定2、5不見面，顯然是沒有道理的。

退一萬步講，就算5號玩家是狼鴉之爪又怎麼樣呢？誰能一上來就盤到他是跟2不見面的狼鴉之爪，盤不到就不是預言家？

任凡對6號玩家的要求太苛刻了。

8號玩家覺得就憑6給5丟查殺這一點，就足以讓人站邊他了，警下要不要回頭，到時候再看情況。

警上任凡能去站邊2號玩家，就離譜。

“7號玩家，雖然你是站邊2的，跟我的站邊不一樣，但我並不認為你是狼，因為你盤6號玩家力度很大的發言，聊到我心坎裡去了。”

“儘管你後半段的發言我不認同，但我知道你並不是狼強打6號玩家，你就是對6太苛刻了。”

“你覺得6作為預言家，就應該想到5很有可能是狼鴉之爪，因為2、5不像是見面的狼隊友嘛。”

“但實際上，十個預言家都未必能有一個想到去盤5是狼鴉之爪，因為大多數人都有一個潛意識，警上先不盤那麼複雜。”

“就像我剛才說的，哪個預言家會上來就說我查殺的狼是大狼？”

“也許你是對的，5號玩家是狼鴉之爪，6沒有想到這一茬，是他的思考量不行，但這並不代表他不是預言家呀，你覺得呢？”

“你在我眼裡就是個站錯邊的好人，而你站錯邊的原因不是邏輯不行，而是你邏輯層次太高了，別人沒有達到你的要求，你就覺得對方不是預言家，但有時候預言家沒有你想的那麼盡善盡美。”

“希望你警下能回頭，因為我聽你發言肯定是好人，如果你是狼，只會聊後半段6不像預言家的地方，不會聊前半段6的力度很大。”

“6是預言家，2、5雙狼，我的建議是把3號玩家驗了，倘若5是狼鴉之爪的話，就不能因為5對3有敵意，把3認下來了。”

“1號玩家大機率是好人，2恐怕還沒有那個膽子，給前置位發過言的狼隊友丟金水。”

“這樣做的收益很小，甚至可以說幾乎沒有收益，但風險卻是極大，會把預言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成為焦點位，就容易導致身份暴露。”

“倘若預言家求穩，還會把1放進第一警徽流驗掉以防萬一，要是這樣的話，就更是搬起石頭砸自己的腳了。”

“所以，我覺得1、2不見面，1號玩家大機率是好人，警徽流與其打到1身上，不如驗3號玩家了。”

“3號玩家雖然有可能是狼，但從共邊關係來看，3大機率是好人，所以警上我就不點他是狼了，暫時認下。”

“警下看他會不會回頭，如果還是鑽狼隊的話，必須要放進第一警徽流裡驗掉。”

“警下4號玩家應該是好人，如果4是狼，2悍跳恐怕就不是給1丟金水，而是給3丟查殺了，除非2、3、4、5四連狼，不然的話，2不會對3沒有防守動作。”

“可是2、3、4、5四連狼的可能性太低了，警上沒法盤，所以只能說2、4並非雙狼，2號玩家才對3沒有那麼大的敵意。”

“認下4號玩家，警下開狼就是9了，如果9給6上票，警下發言沒啥問題，聽著不像狼，就可以盤四狼上警了。”

“行了，警上我想說的就這麼多，站邊6號玩家，但不站死，就這樣吧，過了。”

【10號玩家請發言】

“6給5丟查殺，站邊他的話，就得盤2、5雙狼，但說實話，我並不覺得2、5能是雙狼。”

“2如果是悍跳狼，他給1丟金水能有多少收益？還不如給警後的3丟查殺呢。”

“別管能不能搏殺到預言家，只要是丟查殺，力度總歸是有了，只要不懟到白痴身上，哪怕查殺到攝夢人或者鍊金魔女都是賺的。”

“倘若查殺的是平民，大機率可以抗推出局，後置位哪怕預言家手握查殺，也不如他力度大，到時候好人只會覺得那是悍跳狼對等丟查殺。”

“這麼大的收益，2號玩家卻選擇給1丟金水，像是一個狼人的所作所為嗎？”

10號玩家的站邊跟任凡一樣，他覺得2、5做不成雙狼。

最重要的是，2給1丟金水的行為，不符合狼隊的收益。

明明給3號玩家丟查殺有很多收益和好處，可是2偏偏給1丟金水，這隻有預言家才幹得出來。

要說力度，本質上講2號玩家才是真的有力度，6只是表面上有力度罷了。

“其實6號玩家除了給5丟查殺，顯得他力度大之外，在邏輯方面，他盤得一塌糊塗。”

“別的不說，就說警徽流吧，怎麼能盤到1、2雙狼的？還說不排除1號玩家是狼鴉之爪，2給他丟金水遞話，如果真是這樣的話，2就是成心想坑1號玩家。”

“因為這個金水不是那麼好接的，後置位的預言家肯定會懷疑1、2可能是雙狼，到時候再去驗1，不就連發動技能的機會都沒有，就得被抗推出局？”

“6號玩家能說1、2可能是雙狼，甚至懷疑1是狼鴉之爪，他的視角就爆匪。”

“再一個就是7號玩家盤到的，6作為預言家，要重點聊一聊5是狼鴉之爪，因為5的發言不像是跟2見面的。”

“結果8號玩家說這壓根不算爆點，沒有哪個預言家會在警上就一個勁的盤自己的查殺是大狼。”

“好，退一萬步講，這不算6號玩家的爆點，那他連警下的4都認不下來，是不是邏輯有問題呢？”

“警上2號玩家跟4的對話，再加上2、4做不成雙狼的位置格局，一定是要聊到4大機率是好人的，但6提到了嗎？並沒有。”

“該盤的邏輯6號玩家沒盤出來，不該盤的邏輯，他倒是很上心，這樣的預言家我認不下。”

“我甚至懷疑6號玩家給5丟查殺就是為了搏力度，畢竟大多數人都覺得6是狼不會給一個即將站錯邊的好人丟查殺，他能給5丟查殺，就說明他大機率是狼。”

“或許6號玩家打的就是這個算盤，所以在我這裡，6給5丟查殺沒啥力度。”

“8號玩家瘋狂給6打煽動號票，我覺得6、8大機率是雙狼，5、6肯定是不共邊的，5可以認下。”

“3號玩家是站邊2的，並且在努力的給2拉票，感覺他的匪面不大，至少今天是盤不到他是狼的。”

“而7號玩家一定是好人，如果他跟6是狼隊友的話，就他前半段那發言，早就衝起來帶節奏了。”

“可是後面7號玩家又盤了6的邏輯有問題，我覺得盤得特別好，深得我心，所以7一定是好人，哪怕我站錯邊了，6是預言家，7也得是好人。”

“但凡他底牌是狼，都不會花一半的時間盤6號玩家的力度為什麼那麼大。”

“行了，警上我就先聊這麼多，底牌好人，站邊2號玩家，6、8應該是雙狼，還有兩狼警下再點，就這樣吧，過了。”

【11號玩家請發言】

“我就喜歡丟查殺的預言家，這才有意思嘛，金水多沒勁。”

“單聽5號玩家警上的發言，我覺得是有匪面的，因為他說的話我不認同。”

“警上站邊不是簡單的表明一下自己的立場和態度，這只是最基本的，除了這些，還要幫自己心目中的預言家號票呀。”

“不然的話，費勁吧啦的點評預言家幹嘛？根本目的不就是為了讓外接位的好人認同自己的邏輯，然後跟著自己站邊嘛。”

“3號玩家想站邊2，他覺得2是預言家，在這種情況下，他對話4給2上票很正常啊。”

“反正我是沒感覺哪裡有問題，警上站邊絕對不是做做樣子，幫自己心目中的預言家拉票號票一點毛病沒有。”

“5號玩家僅僅因為3給2拉票，就盤3是狼，甚至要把3打成公共狼坑，他的行為和心態在我看來都不做好。”

11號玩家看來也是站邊6的，聽他那意思，對於丟查殺的預言家，他就想去站邊或者說心態上更偏向丟查殺的預言家一些。

再加上5號玩家的發言本來就不做好，6這個查殺丟到5身上，他的屁股自然是一下子就坐到6那邊去了。

“剛才10號玩家說6的邏輯有問題，警徽流打的也有問題，他就不應該盤1、2雙狼的。”

“我就納悶了，怎麼就不能盤呢？2號玩家給1丟金水，正邏輯肯定是1、2不見面，1號玩家是好人，2給1丟金水拉票。”

“但如果2號玩家劍走偏鋒，就是要給狼隊友丟金水做身份呢？這種套路好像並不少見吧？”

“而且站在6號玩家的角度，2、5是雙狼，3、5不像是見面的，1號玩家的發言他聽不出來是狼還是好人，打進警徽流怎麼了？”

“我一點都不覺得6號玩家的警徽流有問題，別說什麼驗3號玩家，3、5雙狼說破大天都是小機率情況，5是狼鴉之爪同樣是小機率事件，怎麼6號玩家警上就非要上趕子盤3、5雙狼，5是狼鴉之爪打錯了3嗎？完全沒道理好吧。”

“6號玩家認下3是正常的，他警徽流打到3身上才叫開眼呢，至少我是這麼認為的。”

“3號玩家進不了警徽流，警後的可以聽發言，警下9號玩家已經進了第一警徽流，在這種情況下，還有比驗1更好的選擇嗎？顯然是沒有了。”

“至於6號玩家沒有認下4是好人，我就感覺離譜，他憑啥一定要認4是好人啊？”

“票型票型沒看到，發言發言沒聽到，他幹嘛要隔空認下4號玩家？有的人會覺得4可以直接認下，但有的人就更加慎重一些，畢竟這是聽發言遊戲。”

“合著不把4號玩家認下來，就沒有預言家視角了？這是哪門子邏輯？”

“更何況警下4、9兩個人，他把4號玩家認下來，9會怎麼想？他還指望著9給他上票呢。”

“如果9號玩家因為他把4認下來，就跑去給2上票，6豈不是很虧？”

“說了這麼多，我就是想告訴好人，所謂的6邏輯有問題，其實都不算是問題。”

“但6號玩家給5丟查殺力度大，是擺在那裡誰也否定不了的。”

“10號玩家說6就是在搏力度，2、5做不成雙狼，我聽他發言，通篇下來都是在打6，這不是個好人心態，更像是打衝鋒帶節奏的狼人。”

“2、5、10我覺得可能是三狼，還有一狼大機率在警下，要是盤四狼上警的話，12號玩家就得進狼坑了。”

“1、3、7我覺得都是好人，就目前的情況來說，還盤不了1、2雙狼做身份，但6警徽流打到1身上是絕對沒問題的。”

“同樣的，在不確定5號玩家是狼鴉之爪之前，也盤不了3、5雙狼。”

“7號玩家雖然是站邊2的，但他發言做好，尤其是前半段盤6力度大的邏輯，我是特別認同的，一個狼不會聊這些。”

“所以，1、3、7都得暫放，警下他們要是聊得有問題，到時候再考慮盤他們是狼，就這樣吧，過了。”

(本章完)